חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 4836/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
4836-05
3.7.2005
בפני :
1. דורית ביניש
2. מרים נאור
3. אסתר חיות
- נגד -
:
יוסף בן -צבי [זיידנר]
 :
1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
2. המוסד לביטוח לאומי י-ם
פסק-דין

השופטת מ' נאור:

           העתירה שלפנינו מופנית כנגד פסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה (עא"ח 55/05), בגדרו נדחה ערעור העותר על החלטת רשמת בית-הדין הארצי, אשר קבעה כי הערעור שהגיש העותר לבית-הדין הארצי, על החלטת בית-הדין האזורי בבקשה לצירוף צד שהוגשה על-ידו, טעון קבלת רשות.

           העותר הגיש לבית-הדין האזורי בירושלים תביעה כנגד המשיב 2 (להלן: המוסד לביטוח לאומי), בה ביקש להכיר בתופעות הטינטון והסחרחורות שבהן לקה כ"פגיעה בעבודה". לאחר הגשת התביעה, ביקש העותר לצרף כמשיבה נוספת לתביעה את מעבידתו בתקופה הרלבנטית (מנועי בית שמש בע"מ). בהחלטתו מיום 29.4.2004 דחה בית-הדין האזורי את בקשת העותר, לאחר שקבע כי לא מתקיימים התנאים הדרושים לצירוף בעל דין. העותר הגיש (ביום 30.5.2004) לבית-הדין הארצי לעבודה ערעור על החלטה זו. רשמת בית-הדין הארצי, שלפניה הובא הערעור, העלתה בהחלטתה (מיום 29.6.2004) את השאלה, אם הערעור שהגיש העותר הינו ערעור בזכות או שמא טעון הוא קבלת רשות. לאחר שהגישו הצדדים את טיעוניהם בכתב ביחס לשאלה זו, קבעה הרשמת (בהחלטתה מיום 28.12.2004) כי הערעור על החלטת בית-הדין האזורי טעון קבלת רשות. זאת מן הטעם, ש"החלטת בית הדין קמא לא קבעה דבר במישור היחסים שבין המערער לבין מעבידתו, ולכן אין היא בגדר סיום העניין בין שניהם". הערעור שהגיש העותר לבית-הדין הארצי לעבודה על החלטה זו נדחה, לאחר שבית-הדין קבע, שאומנם "בתי המשפט לערכאותיהם השונות נהגו תמיד, הלכה למעשה, לראות בערעור על החלטה בדבר אי צירוף בעל דין ערעור הטעון רשות". כנגד פסק-דין זה מופנית העתירה שלפנינו.    

           דין העתירה להידחות על הסף. אף אם נניח כטענת העותר, כי נפלה טעות משפטית בפסק-דינו של בית-הדין הארצי, אין בכך כדי להצדיק בנסיבות המקרה את התערבותנו (להתייחסות בית-הדין לעבודה לשאלת דרך הערעור הנכונה על החלטה בבקשה לצירופו של בעל-דין להליך ראו: דב"ע נג/0-49 הרמן נ' המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כ"ה 468; דב"ע ל/0-22 המוסד לביטוח לאומי נ' כלאפו, פד"ע ב 29. ומנגד, דב"ע 9-70/98 אחדיטקס בע"מ נ' כהן, תק-אר 98(3) 125. כן השוו: ע"א 387/82 קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' ויקטור אסידו, פ"ד מ(4) 213). כידוע, בית-משפט זה איננו יושב כערכאת ערעור על פסיקותיו של בית-הדין הארצי לעבודה, והתערבותו בהכרעותיו מוגבלת לאותם מקרים חריגים, שבהם נפלה טעות משפטית מהותית ששיקולי צדק מחייבים את תיקונה (ראו: בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673; בג"ץ 840/03 ארגון הכבאים המקצועיים בישראל - ועד כבאים נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד נז(6) 810). לא שוכנענו כי המקרה שלפנינו נופל בגדרם של מקרים חריגים אלה. יצוין, כי מן המסמכים שצורפו לעתירה עולה, כי המוסד לביטוח לאומי הודיע לבית-הדין הארצי על הסכמתו לכך שבית-הדין יראה בערעור שהגיש העותר (ביום 30.5.2004) בקשת רשות ערעור. כן הסכים המוסד להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור זו. העותר לא ציין בעתירתו אם התקבלה החלטה בבקשת רשות הערעור, וככל שהתקבלה - מה תוצאתה. מכל מקום, הדיון בעניינו של העותר בבית-הדין הארצי טרם הסתיים, ככל שהדברים עולים מן העתירה. לאור זאת, ובהתחשב בכלל נסיבות העניין, לא מצאנו כי מקרהו של העותר מקים עילה להתערבותו של בית-משפט זה. 

           אשר על כן, אנו דוחים את העתירה.

           ניתן היום, ‏‏‏‏‏כ"ו סיון, תשס"ה (3.7.2005).

ש ו פ ט ת                                  ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>